千经万典，孝悌为先。孝顺父母是中华民族的传统美德，赡养老人更是子女无法推卸的法律责任。可年迈的徐某某却因儿女不承担赡养费用，无奈来到法院寻求帮助。经过衢江法院法官的耐心调解，最终用亲情感化众人，让这起赡养纠纷得以圆满解决，让老人老有所依，乐享晚年！

　　年老多病生活难，空有协议无人养

　　徐某某与丈夫育有五个儿子，由于徐某某已是耄耋之年，丧失劳动能力且没有经济来源，身体也出现各种状况，2006年五个儿子达成口头赡养协议一份，协议约定五个儿子每人每年支付徐某某生活费150元和稻谷150斤。由于生活费用和消费水平的不断提高，原于2006年达成的口头赡养协议已无法适应目前的生活需要。2018年11月24日，部分子女重新签订协议，但俞某某以签订母亲赡养协议时不在场且事后不知情为由，拒绝支付2006年口头协议基础上增加的相关赡养费用。经村、镇干部多次调解无果，赡养协议成了一张“空头支票”。

　　情理利法齐上阵，暖心调解续亲情

　　承办法官本着“幼有所养，老有所依”的原则，在深入了解案情之后，多次组织老人与儿子们进行调解，动之以情，晓之以理，劝诫儿子俞某某应主动承担起赡养母亲的责任，使老人在经济上得到供养，在精神上得到慰藉，在生活上得到照顾。

　　考虑到老人出行不便，承办法官及书记员来到衢江区莲花镇共享法庭，耐心倾听双方的想法和诉求，缓解老人与儿子们之间的对立情绪，为双方创造宽松和谐的调解氛围，并结合法律、道德和亲情对五个儿子进行耐心劝导。最终五个儿子均认同每人每年支付徐某某生活费600元、医疗保险费100元、稻谷150斤（可按当年的市场价折算给付相应的人民币），医药费用除报销部分以外其余部分凭发票由五个儿子平均摊派。事前多次推诿的儿子俞某某当场给付了2022年的赡养费用，其他儿子也表示之后会在经济、生活和精神上给予老人全面的关怀与照顾。至此，这起纠纷终于依托共享法庭得到了妥善解决，老人的脸上露出了久违的笑容。

　　“说完法律上的事情，我也要跟你们聊聊感情。你们五个子女除了在经济上要担起责任，平时也要在精神上多陪伴老人。作为母亲也一样，年纪大了就要多享享福，多理解一下子女。”调解成功后，法官给当事人上了生动的一课。

　　法条链接：

　　《中华人民共和国民法典》第26条第2款规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

　　《中华人民共和国民法典》第1067条第2款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

　　《中华人民共和国老年人权益保障法》第19条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”

　　共享法庭来助力，非诉机制挺在前

　　据悉，自共享法庭实质化运行以来，联系法官结合周二无会日、组团联村等形式积极进驻共享法庭，常态化开展纠纷调解，今年以来，村镇级共享法庭共化解纠纷861件，有效实现了矛盾纠纷发现在前端、化解在萌芽的良好效果。

　　今后，衢江法院坚持靠前一步、主动作为，有效促进“共享法庭”融入“141”治理体系，打造“共享法庭”融调解品牌，将非诉讼纠纷解决机制挺在前面，充分彰显“共享法庭”桥头堡、过滤器、主阵地作用。