“现在都讲诚信，所以我变更一下。”在法庭上宣读完《诚信诉讼承诺书》后，原告直接要求变更诉讼请求，这是近日湖州南浔区法院在审理一起民间借贷纠纷时发生的一幕。

　　短短60余字承诺书的“魔力”背后是证人宣誓制度的落实。今年5月1日《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称“新规”）正式施行，其中明确规定，证人在作证之前签署保证书，并在法庭上宣读保证书的内容。新规实施以来，我省多地法院落实证人当庭宣誓制度。

　　南浔这个案子中，被告分三次向原告借款1万元、1万元、2万元，并出具三份借条和收条，未约定还款时间。因被告仅还款0.85万元，原告诉请被告返还尚欠的3.15万元借款。然而，原告宣读完《诚信诉讼承诺书》后，当即向法官申请变更原诉请为返还借款2.3万元，并说明借条上总借款额虽为4万元，但实际自己只出借了3.2万元，且被告已陆续还款0.9万元，剩余借款实为2.3万元，与庭前提交的起诉状不符。最终，法庭当庭宣判，由被告返还借款2.3万元。
　　原告表示，在宣读《诚信诉讼承诺书》后，意识到虚假诉讼所需承担的法律后果及法律责任，故主动请求变更诉讼请求。由于原告在庭审时及时醒悟，意识到诚信诉讼的的重要性并立即变更诉请，未导致严重后果，因此承办法官未对他作司法处罚。
　　证人证言作为民事诉讼八种证据类型之一，在民事诉讼中具有重要地位。为此，新规在《民事诉讼法解释》的基础上，对当事人的陈述进行完善和补充。新规第71条规定，法院应当要求证人在作证之前签署保证书，并在法庭上宣读保证书的内容。该条规定完善了人民法院询问时当事人具结的方式。人民法院在询问时，当事人不仅应当签署保证书，还应当宣读保证书的内容，由此构成完整的具结；当事人拒绝具结，或者拒绝完整具结的，如待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。新规第72条第2款也规定，证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。
　　新规实施后，法庭证人宣誓制度在我省多地法院都有实践。5月8日，嘉兴市中院“云间”法庭审理了两起租赁合同纠纷案件，由于双方对两份内容不一致的租赁协议如何履行产生异议，上诉人申请朱某等两名证人在线出庭作证，两名证人均进行宣誓；5月7日，平阳县法院鳌江法庭开庭审理一起继承纠纷案件，被告林某提交了一份遗嘱，林某的舅舅郑某作为证人出庭作证，在当庭签署证人保证书后庄严宣誓。“在我国的司法实践中，证人虚假陈述的情况并不少见，新规通过形式上的严肃性、程序上的规范性对证人作证起到约束和警示的作用。”省高院有关负责人说。