第20个世界知识产权日临近，4月20日，杭州市“4•26”知识产权宣传周活动在杭州知识产权创新产业园启动。杭州市中级人民法院和市市场监督管理局（市知识产权局）共同举办新闻发布会，发布《2019年杭州市知识产权保护状况白皮书》和《2019年度杭州法院知识产权司法保护十大案件》。

　　近年来，杭州成为知识产权争端解决的“优选地”。会上，杭州中院公布了一组数据，去年杭州两级法院共审结一、二审知识产权案件16869件，十大案件便是从审结的案件中挑选出来，兼顾着作权、商标权、专利权和不正当竞争这四大知识产权领域，其中不乏腾讯、淘宝、奥普等大牌。

案例一：微信小程序惹纠纷，腾讯要担责吗？

　　微信小程序因为便捷的优点，受到不少用户欢迎。2019年，杭州审理了全国首例涉微信小程序平台知识产权侵权责任的司法案例。起因是原本要下载APP后付费点播的《武志红心理学课》被发现在“在线听阅”“咯咯呜”等微信小程序里可以免费点播。获得该课程授权的杭州某网络公司一纸诉状，将3个小程序的经营者长沙某网络公司和小程序服务提供者腾讯公司告到杭州互联网法院。

　　该案的其中一个争议焦点，在于腾讯公司作为网络服务平台是否需要承担相应的连带责任。

　　法院经审理认为，涉案作品内容构成侵权，被告的长沙网络公司应当承担侵权责任。涉案作品内容无法定向删除，不宜要求腾讯公司删除整体下架发布有该侵权内容的小程序。法院判决被告长沙公司赔偿原告杭州公司15000元，驳回原告对腾讯公司的诉讼请求。

　　杭州公司不服一审判决，向杭州市中院提起上诉。中院二审认为，因杭州公司未向腾讯公司发出侵权通知并要求采取必要措施，且腾讯公司对被告公司的被控侵权行为并非明知，因此腾讯公司并不存在过错，不需要承担帮助侵权的责任。

　　本案对今后可能出现的与新型网络服务提供者相关案件的审理具有启示和借鉴意义。

案例二：被投诉的网店反告投诉人不正当竞争

　　随着电商平台的风生水起，由此引发的知识产权保护话题也引发关注。余杭区法院审理了电商领域全国首个采取诉前“反向行为保全”的司法案件。在本案中，申请人徐某在淘宝网开设“阿胶糕包装盒礼品盒”店铺，进行阿胶糕包装盒的销售。田某、刘某和山东某文化传播有限公司通过阿里巴巴知识产权保护平台，针对徐某的淘宝店铺以着作权侵权为由共发起了23次投诉，导致徐某店铺内12条热销商品链接被删除。

　　徐某作为电商平台上被投诉侵权的商家，以投诉人涉嫌恶意投诉构成不正当竞争为由，请求法院责令投诉人停止因投诉而提起的行为保全。经法院查明，田某等三被申请人使用部分变造、伪造的权属证明、发表证明、授权证明等材料，分别多次针对徐某的淘宝店铺进行投诉的行为，共同构成不正当竞争。法院经审理认为，田某等明知自己无权通知或通知依据不足，仍然发出通知，从而对徐某造成损害的行为，属于电子商务法规定的“恶意通知”行为，作出裁定责令三被申请人立即停止针对申请人淘宝店铺向淘宝公司提起知识产权侵权投诉的行为，保全期限至2020年2月29日止。

　　据介绍，该裁判兼顾及时保护和稳妥保护的精神，合理平衡申请人与被申请人利益，积极运用行为保全制度效能，有效规制了恶意投诉行为，贯彻了诚实信用原则。这同时也清楚表明司法在知识产权正当维权与借知识产权之名行不正当竞争之实的行为之间作清楚界分的决心。

案例三：网络游戏《蓝月传奇》引着作权纠纷

　　网络游戏着作权及不正当竞争纠纷近年频发，引起相关法律问题大讨论，产生诸多争议。杭州中院审理的关于一款网络游戏《蓝月传奇》着作权纠纷填补了网络游戏着作权法保护的一些理论空白。

　　浙江盛和网络科技有限公司（以下简称盛和公司）为涉案网页游戏《蓝月传奇》的着作权人，上海恺英网络科技有限公司（以下简称恺英公司）则是《蓝月传奇》独家授权的发行运营公司，也享有《蓝月传奇》的着作权许可。

　　盛和公司与恺英公司认为，苏州仙峰网络科技股份有限公司（以下简称仙峰公司）运营的手机游戏《烈焰武尊》在整体上复制了《蓝月传奇》的基本表达，侵犯了着作权，共同起诉请求判令仙峰公司立即停止复制、发行及通过信息网络传播等方式向公众提供、宣传、运营《烈焰武尊》并公开道歉、赔偿损失。

　　杭州中院在判决中指出，着作权法保护的本质在于对独创性表达的保护，但由于作品类型法定之限制，对角色扮演类电子游戏等具备独创性但未被法律类型化的客体，需要适用法律解释和漏洞填补规则进行保护。角色扮演类电子游戏不仅在连续动态画面上构成独创性表达，其情节具体到一定程度并可体现出创作者富有个性的安排时，同样可以构成独创性表达。《蓝月传奇》在连续的动态画面及游戏所包含的情节上均具备着作权法保护所要求的独创性，应当受到着作权法的保护，因《烈焰武尊》包含了大量与《蓝月传奇》相同或近似的具体情节，而且部分游戏界面与《蓝月传奇》的游戏界面在外观上基本一致，因此法院认定仙峰公司的侵权行为成立。

　　值得一提的是，由于对游戏侵权救济的迫切性，杭州中院创造性地适用“先行判决+临时禁令”模式为权利人提供救济。在一审判决暂未生效时，法院根据盛和公司与恺英公司的申请作出诉中行为保全裁定，责令仙峰公司立即停止侵权行为。