乐清一家线圈公司因还不上800多万元的贷款，与申请执行人上海某银行达成执行和解，公司照常运作、按期还款。然而，在还剩86万元执行款及利息未偿还时，这家公司告知“经营状况不好，暂时没钱还了”。申请执行人立即向乐清市法院申请恢复执行，“他们这是要逃废债！”于是，法院向申请执行人释明法律规定，引导当事人申请委托专业审计机构对这家线圈公司进行审计。审计报告显示——公司经营状况良好，具备偿还执行款的能力。日前，线圈公司主动与申请执行人达成执行和解协议，在偿还45万元后继续分期履行。

　　在温州，“审计执行”已成为执行财产调查的一大利器。2018年，浙江法院开始探索将审计调查机制引入执行程序，温州成了探路者。2019年至2020年，温州全市法院已对88家被执行企业启动审计程序，涉及案件376件、涉案金额超过105375.85万元，其中，33件促成自动履行和解，强制执行到位金额3.7个多亿。

　　日前，浙江高院出台《关于规范执行审计相关问题的工作指引》（下简称“指引”），补强审计调查权限，强化审计报告运用，畅通多种机制衔接，推进“审计执行”机制常态化、规范化开展。

　　针对前期实践中审计机构查证权限不足的问题，指引明确规定，存在审计资料缺失等客观影响审计工作开展的情形时，执行人员应及时调查核实或依当事人申请签发律师调查令，为审计提供必要的资料和条件。同时，指引强化审计报告运用，明确审计报告反映为被执行人财产的情形，包括登记所有、直接占有的动产、实际控制使用及第三人确认归属等4种情形，执行法院可进行处置，提高了审计执行的效能。为实现审计机制与多种社会治理机制的融合联动，指引还明确了审计执行与诉讼程序、行政管理程序、破产程序的衔接机制，形成全链条闭环治理。

　　“没有会计账册就可以逃避审计，显然放纵了不诚信的被执行人，令法律的刚性和严肃性都打了折扣。执行中应根据案件的具体情况，追究会计账册遗失或者故意隐匿的民事、刑事和行政责任。”浙江高院相关负责人介绍，为强化执行审计的威力，温州中院在试点过程中，要求执行干警加强对执行审计及相关法律法规业务的学习，严格执行实体法和程序法要求，严厉打击各种形式的逃废债行为。

　　执行办案中，温州法院将被执行人拒不如实申报、转移资产、以注销公司等手段规避执行的3类案件作为执行审计重点对象，严格开展审计，并根据审计报告反映的被执行人财产情况采取直接执行、期权执行、追加执行、终本结案等措施；同时，对发现的逃避规避执行的情况，依法予以罚款、拘留等司法惩戒直至移送相关部门追究刑事责任，为后续同类案件开展审计起到有力震慑作用。

　　乐清市法院还创新加强源头防范，在执行立案阶段，一并向被执行人送达适用执行审计告知书，释明执行审计将作为财产查寻方式的“备选项”及其可能承担的不利法律后果，以此增强执行审计威慑力。2019年以来，该院已经在415余起执行案件中进行告知，至少促成62起执行案件的被执行人主动履行债务2936万余元。